Avis | Pourquoi les électeurs sont-ils si mécontents ? Pensez au Snickers Bar.

New York Times - 18/01
Une barre Snickers illustre à quel point les humains ne pensent pas rationnellement à l’inflation.

Les États-Unis viennent de connaître l’un des plus grands effondrements de l’inflation à la consommation de l’histoire moderne. En juin 2022, les prix à la consommation avaient augmenté de 9,1 % par rapport à l'année précédente. En décembre 2023, le taux d’augmentation avait ralenti à 3,4 pour cent. Et pourtant, enquête après enquête, les électeurs déclarent toujours que l’inflation figure en tête de leur liste de préoccupations ou presque.

Pourquoi les électeurs ne reconnaissent-ils pas la baisse du taux d’inflation ? Parce que les électeurs sont des humains, et que les humains ne pensent pas rationnellement à l’inflation. Pour comprendre pourquoi, regardons une barre Snickers.

Plus de 12 barres Snickers sont vendues chaque seconde aux États-Unis. Cela fait des barres Snickers une part très importante des achats des consommateurs, et le prix d’une barre Snickers devrait donc être inclus dans le calcul de l’inflation. Pourtant, les barres Snickers ne consomment pas une grande partie du budget annuel de la plupart des familles (du moins, ce n’est généralement pas le cas).

La plupart d’entre nous consacreront une part bien plus importante de notre budget à quelque chose comme un téléviseur. Avec 1 500 dollars, un consommateur pourrait acheter un téléviseur haut de gamme de 55 pouces, soit près de quatre barres Snickers par jour pendant un an. Étant donné que les éléments du panier de prix à la consommation sont pondérés, approximativement, par le montant que les consommateurs dépensent pour cet article au cours d'une année, les prix des téléviseurs sont plus importants que les barres Snickers dans le calcul de l'inflation.

Cependant, nous achetons probablement une barre Snickers b...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...